Qué es esto? una cara B con videoclip? una canción que no viene en las ediciones españolas de sus CDs? En fin, supongo que tendrá copyright y no deberia estar en Youtube, pero mi deber es darla a conocer para que la gente se iterese por este grupo, y si hay otro medio de escucharla aquí sin pedir discos de importación que cuesten un ojo de la cara, que me lo expliquen.
Wine in the afternoon
sábado, agosto 05, 2006
Autorología
Por arcangel en Cadenapeco
Es una ciencia exacta que se encarga de saber el tipo de música que se va a grabar en un medio por el que se cobra el canon para así poder pagar al autor correspondiente el canon de ese soporte en el que se ha plagiado su obra.
Según antiguas leyendas habladas que datan de la mitología prehistórica, se reúnen Buschamanes, Bramoncines y TeddyCuentistas alrededor de una mesa mística parecida a un CD o DVD en cuyo interior se encuentra una hoguera azul de la que proviene todo su particular conocimiento y único pensamiento. Gracias a su místico poder, han podido inventar cosas tales como: La rueda, la electricidad, o más recientemente, el formato MP3.
Según otras versiones de la misma leyenda, en el centro de esa mesa se encontrarían los beneficios recaudados mediantes ofertas tan buenas que no se pueden rechazar, teorías que han sido descartadas debido a que no habría espacio suficiente para los beneficios que produce esta actividad.
El "antiguo acto" para adivinar quien se lleva el dinero del pastel y pedir a los dioses más prosperidad se compone de varias partes:
*Pedigüeñerilogia Autoroilógica-> Ciencia de pedir dinero durante toda la vida por haber cantado durante 2 minutos de la misma.
*Autorología Criminalista -> Ciencia mediante la cual piden a los dioses que se pueda convertir en delito algo totalmente legítimo.
*DobleMoralología -> Ciencia que consigue hacer que algo visto por la sociedad como bueno y que se les enseña a los niños desde pequeños que deben hacer como compartir, sea visto como algo sucio, malo y de dudosa moralidad (comparable a gozar del sexo para iglesia). Algo así como la alquimia del pensamiento y el sentido común hacia un sentido espiritualmente comercial.
*Recaudalogía -> Mediante ofertas irrechazables esta ciencia en constante evolución estudia métodos y nuevas formas de cobrar: vía judicial, amenazando, sólo enviando a la policía aunque no se tenga base y se pierda el juicio, por vender CDs o DVDs y no pagar el canon de forma retroactiva, etc.
*Canonización -> Divina ciencia que estudia el gravamen a nuevos productos a los que aplicar un sobrecoste, actualmente se estudia como reeducar a la sociedad para que se pague un canon por el papel en blanco (por si se copian las letras de las canciones) y el aire (por si se escucha por accidente una canción que se está sonando en alto desde alguna otra parte).
Además, el rito principal y por ello más importante del "antiguo acto", radica en insultar a la mano que les da de comer con expresiones dispares como: pendejos electrónicos, etc.
En el "antiguo acto" se sacrifican en honor de su dios "dineril" preciados dones, como el sentido común.
Dineril les obliga a que dejen su preciado sentido común aparcado si desean cobrar por productos como: reproductores MP3, ordenadores portátiles, etc ya que en caso de tenerlo nunca se les ocurrirían tan grandes ideas, en consecuencia, en numerosas ocasiones caen en contradicciones como tener expuesto un criterio en su web para posteriormente negarlo por televisión (criterios como copia privada por ejemplo, aunque no ha sido el único).
En el "antiguo acto", el rito que decide el reparto de beneficios va más o menos de la siguiente forma (hay que tener en cuenta que esta es la parte es la más compleja).
Si es conocido, genera muchos ingresos, aldebarán está en lo alto del firmamento, la luna y las estrellas están en conjunción con júpiter, marte y urano y además tienen el día derrochón: 1%
Si no es conocido, si no genera muchos ingresos, aldebarán no está en lo alto del firmamento, la luna y las estrellas no están en conjunción con júpiter, marte y urano o no tienen el día derrochón: 0%
Si es una compañía: 99%.
Además, el medio de votación resulta totalmente ecuánime y es, si cabe, más complejo que lo anterior. La extensa teoría binaria de Bool, logra explicar tan escabroso, extenso y complejo entramado electoral:
Si es empresa: 1 point
Si no es empresa: 0 points.
La guinda que se pone al pastel es la horrorosa vida de semilujo a la que están condenados, que les ha parecido tan mal, que han intentado quitar de youtube un vídeo de south park, por no haber pagado por los derechos (supongo que el vídeo tenía que haber dicho que no estaba reflejando una historia real y que todos los personajes eran ficticios).
Pero la quimera de todo este canónimo batiburrillo, es lograr el enaltecimiento de su dios dineril, que de conseguirlo, acabará digievolucionando en el dios "Dineral", permitiéndonos a todos los ciudadanos poder cambiar de dios a "Caninil" (o "SinUnCan" ou "SenPataconil" para los gallegos).
Es una ciencia exacta que se encarga de saber el tipo de música que se va a grabar en un medio por el que se cobra el canon para así poder pagar al autor correspondiente el canon de ese soporte en el que se ha plagiado su obra.
Según antiguas leyendas habladas que datan de la mitología prehistórica, se reúnen Buschamanes, Bramoncines y TeddyCuentistas alrededor de una mesa mística parecida a un CD o DVD en cuyo interior se encuentra una hoguera azul de la que proviene todo su particular conocimiento y único pensamiento. Gracias a su místico poder, han podido inventar cosas tales como: La rueda, la electricidad, o más recientemente, el formato MP3.
Según otras versiones de la misma leyenda, en el centro de esa mesa se encontrarían los beneficios recaudados mediantes ofertas tan buenas que no se pueden rechazar, teorías que han sido descartadas debido a que no habría espacio suficiente para los beneficios que produce esta actividad.
El "antiguo acto" para adivinar quien se lleva el dinero del pastel y pedir a los dioses más prosperidad se compone de varias partes:
*Pedigüeñerilogia Autoroilógica-> Ciencia de pedir dinero durante toda la vida por haber cantado durante 2 minutos de la misma.
*Autorología Criminalista -> Ciencia mediante la cual piden a los dioses que se pueda convertir en delito algo totalmente legítimo.
*DobleMoralología -> Ciencia que consigue hacer que algo visto por la sociedad como bueno y que se les enseña a los niños desde pequeños que deben hacer como compartir, sea visto como algo sucio, malo y de dudosa moralidad (comparable a gozar del sexo para iglesia). Algo así como la alquimia del pensamiento y el sentido común hacia un sentido espiritualmente comercial.
*Recaudalogía -> Mediante ofertas irrechazables esta ciencia en constante evolución estudia métodos y nuevas formas de cobrar: vía judicial, amenazando, sólo enviando a la policía aunque no se tenga base y se pierda el juicio, por vender CDs o DVDs y no pagar el canon de forma retroactiva, etc.
*Canonización -> Divina ciencia que estudia el gravamen a nuevos productos a los que aplicar un sobrecoste, actualmente se estudia como reeducar a la sociedad para que se pague un canon por el papel en blanco (por si se copian las letras de las canciones) y el aire (por si se escucha por accidente una canción que se está sonando en alto desde alguna otra parte).
Además, el rito principal y por ello más importante del "antiguo acto", radica en insultar a la mano que les da de comer con expresiones dispares como: pendejos electrónicos, etc.
En el "antiguo acto" se sacrifican en honor de su dios "dineril" preciados dones, como el sentido común.
Dineril les obliga a que dejen su preciado sentido común aparcado si desean cobrar por productos como: reproductores MP3, ordenadores portátiles, etc ya que en caso de tenerlo nunca se les ocurrirían tan grandes ideas, en consecuencia, en numerosas ocasiones caen en contradicciones como tener expuesto un criterio en su web para posteriormente negarlo por televisión (criterios como copia privada por ejemplo, aunque no ha sido el único).
En el "antiguo acto", el rito que decide el reparto de beneficios va más o menos de la siguiente forma (hay que tener en cuenta que esta es la parte es la más compleja).
Si es conocido, genera muchos ingresos, aldebarán está en lo alto del firmamento, la luna y las estrellas están en conjunción con júpiter, marte y urano y además tienen el día derrochón: 1%
Si no es conocido, si no genera muchos ingresos, aldebarán no está en lo alto del firmamento, la luna y las estrellas no están en conjunción con júpiter, marte y urano o no tienen el día derrochón: 0%
Si es una compañía: 99%.
Además, el medio de votación resulta totalmente ecuánime y es, si cabe, más complejo que lo anterior. La extensa teoría binaria de Bool, logra explicar tan escabroso, extenso y complejo entramado electoral:
Si es empresa: 1 point
Si no es empresa: 0 points.
La guinda que se pone al pastel es la horrorosa vida de semilujo a la que están condenados, que les ha parecido tan mal, que han intentado quitar de youtube un vídeo de south park, por no haber pagado por los derechos (supongo que el vídeo tenía que haber dicho que no estaba reflejando una historia real y que todos los personajes eran ficticios).
Pero la quimera de todo este canónimo batiburrillo, es lograr el enaltecimiento de su dios dineril, que de conseguirlo, acabará digievolucionando en el dios "Dineral", permitiéndonos a todos los ciudadanos poder cambiar de dios a "Caninil" (o "SinUnCan" ou "SenPataconil" para los gallegos).
miércoles, agosto 02, 2006
Simplifiquemos
# Israel ha capturado a cinco milicianos de Hizbulá y habría matado a otros diez.
# Hizbulá ha respondido con el lanzamiento de unos 200 cohetes contra ciudades israelíes.
Por una vez estoy de acuerdo con Bush. Que pare ya toda esta mierda. tengo mis ideas formadas acerca del conflicto, pero ante todo, me haría ilusión que dejasen de matar civiles de uno y otro bando. Niños, adultos, y ancianos, no me dan más pena unos que otros. Después a dialogar, y a dejarle claro a Israel que son ellos sólos quienes se comparan con los terroristas al tomar la justicia por su mano saltándose la legalidad internacional, y a dejarle claro al mundo árabe que el terrorismo no se justifica ni se justificará jamás en ningún caso. Porque ninguna idea vale una vida, y el islamismo y el sionismo son igual de peligrosos, pero por lo que hemos visto, la diferencia está en lo que creen más adecuado condenar los medios de comunicación en cada momento.
¿Apología del creacionismo?
Me tiene intrigada la penúltima columna de Juan Manuel de Prada en XL Semanal, que descubrí gracias a magonia: desde luego que intenta poner en tela de juicio la Teoría de la Evolución (que tampoco es ninguna verdad absoluta, sino una hipótesis bastante probada y aceptada), pero no logro discernir si defiende lo que cuenta el Génesis, si simplemente niega lo que está aceptado pero no sugiere nada más, o si va a resultar que este hombre es pastafari.
A qué se referirá con la intervención del misterio? Me recuerda poderosamente a los sermones del personal religioso al respecto de las teorías científicas: Que el registro fósil no es infalible, que el método científico no es 100% seguro, que hay lagunas en la línea evolutiva... sin embargo, para explicar que el pueblo judío atravesó el Mar Rojo a pie no te dan razonamientos, porque eso no hay que tomárselo literalemente... vamos, que estos quieren volver a los tiempos es que sólo ellos sabían leer, y nos lo explicaban.
Por supuesto, mención aparte merecen las incongruencias monumentales del escrito, mezclando tocino, velocidad, churras, merinas, y homos sapiens, sin tomarse la más mínima molestia de mirar fechas y definiciones. Incluso habiéndose documentado en la Wikipedia habría resultado más profesional.
Demencial. Demuestra que no sólo desprecia el conocimiento científico, sino que intenta solapar las lagunas que tiene a base de demagogia y exageraciones. Lo mejor del asunto, es que sin pretenderlo, dice verdades: obviamente las pinturas rupestres no son obra de monos, sino de sujetos del género homo, cuyos ancestros se remontan a hace 6 millones de años, aproximadamente, y las primeras pinturas rupestres datan de hace sólo 400.000. Además, me preocupa bastante lo e "sencilla y escueta verdad", porque volviendo a lo de antes, da la sensación de que prefiere dogmas indiscuibles a razonamientos que se puedan debatir.
Bien, vemos que JMdP setá tan orgulloso de ser escritor que se cree independiente y supongo que superior al reino que le corresponde, el de los animales. Realmente, con este artículo me ha hundido, esperaba más incluso de él.
Siempre me ha llamado la atención la rotundidad con que se suele negar la intervención del misterio cuando se trata de explicar el origen del hombre; pero lo cierto es que, si existe un momento en la historia del universo en que parece más que probable la intervención del misterio, es precisamente el momento en que el hombre irrumpe en el mundo.
A qué se referirá con la intervención del misterio? Me recuerda poderosamente a los sermones del personal religioso al respecto de las teorías científicas: Que el registro fósil no es infalible, que el método científico no es 100% seguro, que hay lagunas en la línea evolutiva... sin embargo, para explicar que el pueblo judío atravesó el Mar Rojo a pie no te dan razonamientos, porque eso no hay que tomárselo literalemente... vamos, que estos quieren volver a los tiempos es que sólo ellos sabían leer, y nos lo explicaban.
Por supuesto, mención aparte merecen las incongruencias monumentales del escrito, mezclando tocino, velocidad, churras, merinas, y homos sapiens, sin tomarse la más mínima molestia de mirar fechas y definiciones. Incluso habiéndose documentado en la Wikipedia habría resultado más profesional.
Ésta es la sencilla y escueta verdad que debería dejarse bien clara en cualquier intento mínimamente honesto de dilucidar los inicios de la humanidad. Si el autor de las pinturas rupestres hubiera sido tan animal como el mono que pintó, sería increíble que fuera capaz de hacer lo que al resto de animales les estaba vedado. Tampoco me sirve esa hipótesis que afirma que el hombre llegó a dibujar al final de un proceso evolutivo: las pinturas rupestres no fueron comenzadas por monos y terminadas por hombres
Demencial. Demuestra que no sólo desprecia el conocimiento científico, sino que intenta solapar las lagunas que tiene a base de demagogia y exageraciones. Lo mejor del asunto, es que sin pretenderlo, dice verdades: obviamente las pinturas rupestres no son obra de monos, sino de sujetos del género homo, cuyos ancestros se remontan a hace 6 millones de años, aproximadamente, y las primeras pinturas rupestres datan de hace sólo 400.000. Además, me preocupa bastante lo e "sencilla y escueta verdad", porque volviendo a lo de antes, da la sensación de que prefiere dogmas indiscuibles a razonamientos que se puedan debatir.
El hombre no puede ser considerado sino como una criatura absolutamente independiente y singular respecto a las demás criaturas. La señal más evidente de su independencia y misteriosa singularidad, la prueba de que no es el producto de un mero continuo evolutivo, es el impulso artístico. El hombre es único y diferente del resto de animales porque es creador además de criatura.
Bien, vemos que JMdP setá tan orgulloso de ser escritor que se cree independiente y supongo que superior al reino que le corresponde, el de los animales. Realmente, con este artículo me ha hundido, esperaba más incluso de él.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
